مريم تركت منزل والدتها فاعتدى عليها «رامبو» على السطح بـ بولاق الدكرور

تفاصيل مثيرة في قضية فتاة بولاق الدكرور، كشفتها حيثيات الدائرة 13 جنايات الجيزة، برئاسة المستشار منتصر أحمد كحك وعضوية المستشارين محمد حلمي حسان وإيهاب طلعت يوسف، بعد الحكم بالسجن المشدد لمدة ثلاث سنوات على المتهم «محمد أبو طالب» بهتك عرض المجني عليها مريم خ بالقوة، في القضية رقم 2806 لسنة 2024 جنايات بولاق الدكرور.

بمحكمة المنشية.. النائب العام: انطلاق دورة تدريب محامين إسكندرية 15 يونيو

فيديوهات منافية وألفاظ خادشة.. قرار عاجل بشأن الراقصة دوسة

حادث طريق الأوتوستراد.. مصادر لـ تحيا مصر: حالة المصابين مستقرة

تفاصيل مرعبة داخل غرفة الموت الخاصة بـ سفاح التجمع الخامس

أسباب الحكم على المتهم بالاعتداء على فتاة بولاق الدكرور

وقالت المحكمة في حيثيات الحكم، بعد تلاوة أمر الإحالة وسماع طلبات النيابة العامة والمتهم والمرافعة الشفوية ومطالعة الأوراق وبعد المداولة، وحيث إن الواقعة وحسبما استقر في يقين المحكمة واطمأن إليه وجدانها مستخلصة من سائر أوراق الدعوى وما تم فيها من تحقيقات تتحصل في أن المتهم محمد فوزي محمد أبو طالب وشهرته "رامبو"  يوم 12/2/2024 حال مروره بالشارع تقابل مع المجني عليها مريم عبد الكريم خليل إبراهيم والتي كانت في حالة نفسية سيئة فقام بمناقشتها.

وتضمنت حيثيات المحكمة أن المتهم سأل المجني عليها عن سبب جلوسها بمفردها في تلك الساعة المتأخرة واستدرجها لسطح العقار محل إقامته وعند رغبتها في المغادرة احتجزها كرهاً عنها وقام بتهديدها بالإيذاء باستخدام سلاح أبيض وقام بالتعدي عليها بأن استطالت يده لجسدها وموطن عفتها "صدرها" وقام بتقبيلها في فمها واحتضنها فأبلغت خالتها التي تدعى "سلوى" بالواقعة عن طريق برنامج (الواتس أب) ومن ثم قامت والدتها الشاهدة الثانية بأخذ الهاتف الذي يحوي الرسائل النصية وأبلغت الشرطة  بالواقعة.

تفاصيل الحكم في قضية فتاة بولاق الدكرور

وحيث إن الواقعة علي النحو السالف قد قام الدليل علي صحتها وثبوتها في حق المتهم من إقرار المتهم بارتكابه للواقعة في التحقيقات، ومما شهد به كل من مريم عبد الكريم خليل إبراهيم، إيمان سيد عبد العزيز السيد، مصطفى فوزي محمد أبو طالب، النقيب/ علي محمد علي باسل "معاون مباحث قسم شرطة بولاق الدكرور"، ومن استعراف المجني عليها على المتهم بالعرض القانوني في النيابة العامة، ومن فحص الهاتف الجوال الخاصة بالشاهدة الأولى.

وحيث إنه وباستجواب المتهم بتحقيقات النيابة العامة أقر باصطحابه المجني عليها لمسكنه وأنه كان يريد تقبيلها، وبجلسة المحاكمة أنكر الاتهام المسند إليه، وبجلسة المحاكمة أنكره والدفاع الحاضر معه حاول التشكيك في أدلة الثبوت التي اطمأنت لها المحكمة وطلب براءته تأسيساً على الدفع ببطلان القبض والتفتيش لقيام الضابط بدخول مسكن المتهم وإلقاء القبض عليه وتفتيشه دون وجود إذن مخالفاً نص المادة 91 إ.ج، وعدم معقولية الواقعة على النحو الوارد بالأوراق وبطلان تحريات المباحث المرفقة بالأوراق لعدم جديتها وانعدامها وانفراد الضابط بالشهادة وانتفاء صلة المتهم بالحرز المضبوط، وأن جريمة الخطف والاحتجاز غير متوافرة في حق المتهم وأن المجني عليها هي من ذهبت بإرادتها إلى مسكن المتهم كما ثبت بأقوال المجني عليها.

السجن المشدد 3 سنوات للمتهم بالاعتداء على فتاة بولاق الدكرور

لما كان ما تقدم وكانت المحكمة تطمئن إلى ما جاء بأقوال شهود الإثبات وتستخلص منها أن المتهم الماثل اصطحب المجني عليها لسطح العقار سكنه وقام باحتجازها وتهديدها بسلاح أبيض "كتر" عندما محاولتها المغادرة لمسكنها وظل محتجزاً لها إلى أن تمكنت من الاستغاثة بأهليتها التي قامت بإبلاغ الشرطة وهو ما تتحقق به أركان جريمة الاحتجاز بدون وجه حق المؤثمة بالمادة ۲۸۰ من قانون العقوبات في حق المتهم الماثل بركنيها المادي والمعنوي.

وحيث إنه عن إنكار المتهم بالمحكمة تطرحه ولا تلتفت إليه لافتقاره إلي سنده الصحيح من القانون والواقع وبحسب انه السبيل الوحيد للمتهم للإفلات من العقاب عما ارتكبه من جرم كما أنها لا تعول على ما أثاره الدفاع الحاضر مع المتهم من أوجه دفاع موضوعية أخرى قوامها إثارة الشك فيما اطمأنت إليه المحكمة من أدلة الثبوت وبقصد مناقضة الصورة التي ارتسمت للواقعة في ذهن المحكمة ولا يسعها سوى إطراحها اطمئنانا منها إلى صدق رواية الواقعة من شهود الإثبات على الصراط المتقدم .