شوبير يدافع عن حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة: لا يوجد ظلم تحكيمي
أثار الجدل التحكيمي في مباراة الزمالك واتحاد العاصمة، أمس، حالة واسعة من النقاش بين الجماهير خلال الساعات الماضية، خاصة بعد الانتقادات التي تعرض لها حكم اللقاء عقب نهاية المباراة.
شوبير يدافع عن حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة: لا يوجد ظلم تحكيمي
تحيا مصر، وفي هذا السياق، خرج الإعلامي أحمد شوبير بتصريحات قوية دافع خلالها عن الحكم، مؤكدًا أن الهجوم الموجه إليه مبالغ فيه ولا يستند إلى وقائع واضحة داخل أرض الملعب.
وأوضح شوبير، خلال برنامجه الإذاعي، أن حكم المباراة أدار اللقاء بشكل متوازن ولم يظهر أي انحياز لأي طرف، مشيرًا إلى أن بعض الجماهير سارعت إلى اتهام الحكم بظلم الزمالك رغم عدم وجود قرارات مؤثرة بشكل مباشر على نتيجة المباراة، وأضاف أن تقييم الحكام يجب أن يتم وفق الحالات التحكيمية الحقيقية، وليس بناءً على ردود الأفعال الجماهيرية أو الضغوط الإعلامية.
وأشار شوبير إلى أن الحكم أشهر ثلاث بطاقات صفراء ضد لاعبي اتحاد العاصمة، في الوقت الذي لم يحصل فيه لاعبو الزمالك على أي بطاقات، وهو ما يعكس أن الحكم تعامل بعدالة مع جميع اللاعبين طوال اللقاء. كما أكد أن هذه الأرقام تنفي تمامًا فكرة وجود نية لاستهداف الزمالك أو التأثير على سير المباراة بطريقة غير عادلة.
وتحدث شوبير أيضًا عن إحدى اللقطات المثيرة للجدل في الدقيقة 87، والتي شهدت تدخل محمود حمدي الونش داخل منطقة الجزاء، موضحًا أن الحكم كان بإمكانه احتساب ركلة جزاء بسهولة لو أراد اتخاذ قرار مثير للجدل، لكنه فضّل استمرار اللعب بعد تقديره للحالة بشكل مباشر داخل الملعب. واعتبر شوبير أن هذا القرار يؤكد ثقة الحكم في رؤيته للحالة وعدم تأثره بأي ضغوط.
وأكدأن الأداء التحكيمي في المباراة كان جيدًا بشكل عام، خاصة أن اللقاء شهد أجواء جماهيرية وضغطًا كبيرًا على جميع الأطراف، وأضاف أن بعض الأخطاء البسيطة واردة في كرة القدم، لكنها لا تعني بالضرورة وجود تعمد أو تحيز ضد الزمالك أو أي فريق آخر.
وشدد شوبير في ختام تصريحاته على ضرورة دعم الحكام المصريين ومنحهم الثقة، بدلًا من توجيه الانتقادات الحادة بعد كل مباراة، كما طالب الجماهير ووسائل الإعلام بضرورة التحلي بالموضوعية عند تحليل القرارات التحكيمية، مؤكدًا أن الحكم قدم مباراة قوية ونجح في السيطرة على مجريات اللقاء بصورة جيدة.